Colimbo grande

MikeldePortu nos envía dos preciosas fotos del Colimbo grande que se mueve estos días por el Abra. Nos cuenta que las fotos están sacadas en Portugalete, desde la escalerilla cerca del Puente Colgante.

Siete no ¡OCHO!

Organizando el voluminoso archivo sobre la campaña de Lamiako caigo en la cuenta de algo sorprendente: aparte de nuestra constante observación y actualización de catálogos, se han realizado oficialmente para este pequeño enclave 8 estudios de Flora y/o Fauna.

Plan Territorial Sectorial de Zonas Húmedas de la C.A.P.V.

En el primer inventario de zonas húmedas (2004) se daba al estuario del Abra como desahuciado. Se solicita la incorporación de la Vega de Lamiako y como resultado de una revisión (IKT) de éste y otros enclaves de los Grupos I y III, en 2012 se publica su inclusión en el Grupo III  con la Tipología A1 (Rías/marismas) y se dice de él “Además de su importancia naturalística, posee un alto valor por su carácter de relicto en el antiguo estuario de El Abra”, “importante representación de vegetación palustre, propia de zonas húmedas supra e intermareales”; mapa de Vegetación: “Vegetación de Marismas”; valoración del estado de conservación: ALTA.

Estudio Impacto Ambiental  EDAR  

  

1.       Se hizo un primer Estudio (Fulcrum) que afirmaba:

o   “No se ha dispuesto de un periodo favorable para el estudio de la flora/fauna afectable. En su momento se procederá a ello…”

o   “se procederá al estudio en el momento adecuado, de acuerdo con los ciclos de las especies potencialmente presentes”

o   “Queda esperar a la época más favorable para confirmar la presencia de especies de la flora con interés o amenazadas y situarlas en un plano y para establecer el tipo de uso por parte de la fauna”

o   “No se ha llevado a cabo un estudio faunístico en el terreno para poder conocer los animales que lo habitan de forma continuada, de forma temporal, etc.”…

o   “El proyecto no va a incidir directamente sobre estos ámbitos (marisma,  zona de fangos intermareales  y ríos Gobelas y Udondo) y no se ha estudiado la conectividad ecológica ni los procesos ecológicos existentes, si los hubiera, entre las tres zonas citadas. Se ha supuesto que los procesos ecológicos, conexiones, corredores, datos sobre poblaciones, etc. en el territorio aledaño corresponden a entidades con una visión superior, más amplia, a la que se puede tener desde la redacción de un proyecto de construcción de una estación depuradora de aguas residuales”.

2.       Tras nuestras alegaciones (2009) se realizan Estudios de Flora y Fauna.

o   Flora (Agustí Agut): destaca “Estos carrizales oligohalófilos junto con los numerosos juncales subhalófilos de Juncus acutus y los rodales de lirio amarillo, Iris pseudacorus, dan testimonio de la vocación natural de este territorio, puesto que son los vestigios que guardan con su presencia la memoria del estuario que se extendía a ambas orillas del Nervión, hoy día desaparecido casi por completo. Estas tres comunidades delatan la humedad, la salinidad y la superficialidad del nivel freático en el ambiente que de forma natural debería ocupar la vegetación de marisma”. “Pese a la gran alteración del ámbito de estudio, estos juncales perviven debido a la existencia de estaciones microtopográficas favorables que de alguna manera reúnen condiciones semejantes a las de sus estaciones óptimas”. De Juncus acutus (Catálogo Vasco de Especies Amenazadas) aporta localización de 27 ejemplares en el espacio que ocuparía la EDAR

o    Fauna (Consultora de Recursos Naturales s.l.): que hace revisión de inventarios previos, recopilación de otros estudios, revisión de listados de fauna potencial y UNA visita en enero de 2010. En conclusión “sugiere que las administraciones actuantes local y supramunicipal, y en su caso a quien más pudiera corresponder, y en el ámbito de sus respectivas competencias, potencien la conectividad ecológica entre los espacios fluviales, la marisma y los limos intermareales”

Finalmente BOE 16/08/2011 se formula declaración de impacto ambiental favorable a la realización del proyecto Depuradora de aguas residuales de Lamiako,

Estudio Impacto Ambiental  Tranvía

En el EIA para las cocheras en Lamiako (Basoinsa s.l. ingeniería medioambiental) aparecen los correspondientes apartados sobre flora y fauna. Sobre la flora se afirma “No se han identificado árboles singulares catalogados dentro del ámbito de estudio”; sobre la fauna “La zona no ofrece ninguna singularidad faunística pese a su proximidad a la costa, dado que se trata de una zona muy humanizada e intervenida” “No se han identificado especies relevantes ni comunidades faunísticas en el entorno del tranvía, por lo que este impacto se clasifica como NO SIGNIFICATIVO”.

Se presentaron alegaciones (mayo 2011) que nunca fueron contestadas

Deslinde Costas

1.    Se hizo un primer Estudio (Inguru Ingeniería y Gestión Ambiental S.A.) que afirmaba “No se observan especies relacionadas con ambientes salobres o marinos”

2. Tras nuestras alegaciones se realizó un segundo informe (Basoinsa s.l. ingeniería medioambiental) que tras UNA visita en julio reconocen la presencia de flora marismeña pero concluyen que “la presencia tan puntual de éstas no permite afirmar que los terrenos sobre los que estas especies aparecen se inunden frecuentemente como consecuencia del flujo y reflujo de las mareas o por filtración del agua de mar”

El 23 de diciembre de 2013 entregamos nuevas alegaciones.

Muchas preguntas nos surgen a partir de esta constatación ¿por qué en ninguno de los casos se ha detectado valor alguno en un primer momento? ¿qué objetividad tienen los Estudios de Impacto Ambiental? ¿son igual de rigurosos en todos sus apartados?¿qué sentido tiene que sea la empresa que va a realizar la obra quien los encargue? ¿por qué una visita de una de estas empresas se considera más fiable que años de observación y visitas constantes? ¿qué defensa real al medio ambiente aportan estos estudios?

Por otra parte resulta desesperante e indignante esta contienda: Lamiako es una marisma relíctica de lo que fue el estuario del Nervión y su protección debiera ser inexcusable. Ecosistema de prioritaria protección… flora protegida… avifauna protegida…. la legislación así lo manda  ¿a qué viene este tira y afloja? ¿para qué sirve entonces la legislación medioambiental?

Buenas noticias !!

Algo bueno que nos trae la crisis.
Hoy en el Correo en su edición de Alava: La crisis enfanga la depuradora de Lamiako

Correlimos oscuro

Esta mañana en un corto paseo por el Muelle de Hierro de Portugalete, un Colimbo grande pescando en la ría casi a la altura del Puente Colgante; no he podido retratarlo.

Jovenzuelo de cormorán moñudo

Zampullín cuellinegro

 Y... casi llegando al faro del muelle, dos ejemplares de Correlimos oscuro muy poco recelosos por lo que he podido pararme con ellos

 

 

 

Colimbo grande

Esta mañana, en el puerto deportivo de Algorta, un colimbo grande.

Le he seguido mientras acosaba glotón un cardumen de pececillos que se mantenían apelotonados.

Les ha atacado una y otra vez indiferente a mí y a un gatazo que le observaba goloso hasta reparar en mí

Tras un auténtico banquete, se ha alejado un poco de la orilla y se ha hecho la toilette concienzudamente

 

Después ha vuelto al ataque, esta vez a por el postre.... carramarros y quisquillas.

Igual de indiferente a mí que avanzaba a su par y....

  El paseo me ha dejado otra imagen que no se resisto a compartir con vosotr@s....

Si es que están a todas!!!

Citas de enero

Empezamos el año con un tiempo estable. Los paseos son recomendables tras los excesos navideños...
¡Atent@s!. Parece que no... pero están ahí.
Esperamos vuestras citas y observaciones en nuestro Abra.

Seguimos con el deslinde

Demarcación de Costas ha hecho ya la propuesta de deslinde: 100 m. de servidumbre de protección. Han desestimado nuestras alegaciones en las que se solicitaba la inclusión de la Vega de Lamiako, como marisma, en el dominio público marítimo terrestre ¿las razones? Un estudio de Basoinsa para el que se realizó UNA visita (el 16 de julio) y que afirma que, si bien existe vegetación marismeña

•  “son especies poco abundantes” 

Flora especifica de marismas (14 especies)	Flora de zonas encharcadas (16 especies)
Apium graveolens L. Aster tripolium L. Atriplex prostata L. Atriplex portulacoides L. Baccharis halimifolia L.     (Especie invasora de marismas) Beta maritima L. Carex extensa Good. Crithmum maritimum L. Elymus athericus (Link) Kerguélen ∞ Glaux maritima L Inula crithmoides L. Juncus acutus L.    *Catálogo vasco de especies amenazadas: Rara    * Lista Roja CAPV: Casi amenazada Juncus maritimus Lam Tamarix gallica L.	Angelica sylvestris L. Carex divulsa Stokes Cyperus longus L. Epilobium hirsutum L. Equisetum arvense L. Equisetum ramosissimum Desf  Equisetum telmateia Ehrh  Iris pseudacorus L. Juncus effuses L. Juncus inflexus L. Mentha aquatic L. Molinia caerulea (L.) Moench Phragmites australis (Cav.) Trin ex. Steudel  Salix atrocinerea  Scirpus holoschoenus L. Senecio aquaticus Hill
∞ solo citada en Urdaibai y Lekeitio en Bizkaia y en Deba-Mutriku y Zarautz en Gipuzkoa. Tiene citas antiguas de Portugalete  (1870) y Axpe (1949)

• “la presencia tan puntual no permite afirmar que los terrenos sobre los que estas especies aparecen se inunden frecuentemente como consecuencia del flujo y reflujo de las mareas o por filtración de agua del mar”. Teniendo en cuenta que se trata de una marisma rellenada, circundada por tres cauces fluviales   (Nervión, Gobelas, Udondo) afectados por las mareas y con un nivel freático entre +0,6 y +3,5 m. (según el propio Estudio Geológico del Anteproyecto de la EDAR) ¿de qué estamos hablando? ¡Es increíble!

En unas nuevas alegaciones presentadas el 23 de diciembre se solicita de nuevo su reconocimiento como MARISMA así como 200 m. de servidumbre de protección que contempla la ley (“La extensión de esta zona podrá ser ampliada por la Administración del Estado, de acuerdo con la de la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento correspondiente, hasta un máximo de otros 100 metros, cuando sea necesario para asegurar la efectividad de la servidumbre, en atención a las peculiaridades del tramo de costa de que se trate”).

*  ¿Tendrá el Ayuntamiento de Leioa la poca visión de oponerse? ¿Preferirán de verdad edificios de uso terciario frente a la única oportunidad de reserva medioambiental marismeña en todo el Gran Bilbao?

*  ¿Tendrá el Gobierno Vasco la desfachatez de no apoyarlo?

· La Vega de Lamiako está incluída en el PTS de Zonas Húmedas de la CAPV como marisma.

·   Es innegable la presencia del Juncus acutus, especie incluida en la Lista Roja de la CAPV como Casi amenazada y como Rara en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y que esto conlleva, tratándose de plantas, como Prohibición Genérica “cualquier actuación no autorizada que conlleve el propósito de destruirlas, mutilarlas, cortarlas o arrancarlas y la destrucción de su hábitat”.

¿Una EDAR proyectada hace más de 30 años? ¿La faraónica obra de un tranvía de escasa rentabilidad social, arranque de obras de manera ilícita y dudosa proyección de futuro teniendo en cuenta que la Universidad reclama poner fin a su aislamiento mediante un acercamiento a centros neurálgicos del Gran Bilbao?.

Continuará........

FELIZ 2014

Sabemos que Lamiako vive de la prórroga que le da la crisis. 

Esperamos que, en este tiempo, las administraciones recapaciten.

El reconocer los errores es inteligente y digno; lo estúpido es aferrarse a ellos.