Volverán los oscuros cormoranes....

Y han vuelto

Lamiako exige sus derechos

El pasado martes 17 de julio, en hora y media de entrevista con Carlos Barcina responsable área de medioambiente del Ararteko, se han revisado diferentes aspectos de la campaña realizada en la defensa de la Vega de Lamiako así como de las respuestas y contradicciones de las administraciones. Se le han facilitado fotocopias de las escasísimas respuestas recibidas y se ha transmitido también el desencanto y desconfianza generado en estos 10 años hacia los organismos públicos y la clase política.

Como conclusiones prácticas de la entrevista:

·         El Area de Medioambiente del Ararteko se compromete a estudiar el caso y, de momento,  exigir a las administraciones respuesta a nuestras preguntas y argumentos.

·         Por nuestra parte:

o  Hemos completaremos la documentación entregada con el envío de:

·      copia de las cartas enviadas desde 2008 a la Consejera de Medioambiente del Gobierno Vasco (4 en total), Transportes (3 incluidas las Alegaciones) y consejero de Biodiversidad (una carta), ninguna de ellas respondida.

§  Las diferentes alegaciones presentadas: al PTP Bilbao Metropolitano-2004 / Anteproyecto EDAR-2009 / PTS Zonas Húmedas-2010 / Anteproyecto tranvía-2011.

§  Estudios de Impacto Ambiental de la EDAR y del tranvía

§  enlaces o copias de los estudios de AZTI sobre la contaminación de la ría y de URA sobre Zonas de Inundación y Contaminantes Emergentes

Mantendremos el contacto y en septiembre-octubre tendremos una nueva reunión con Carlos Barcina.

Reclamamos al Ararteko

Hace unas semanas contactábamos con el responsable del área de Medio Ambiente del Ararteko, Carlos Barcina y el 19 de junio se le enviaba un informe sobre la Vega de Lamiako junto con un resumen de la Campaña y una serie de reclamaciones por diferentes cuestiones que, a lo largo de estos casi 10 años, se han ido sucediendo.
La respuesta era: He recibido la documentación. Procedemos a abrir con ella un expediente de queja

Reclamamos....

Al Gobierno Vasco (Medioambiente y Transportes)

1.   No contestar a las cartas, alegaciones (PTP Bilbao Metropolitano y PTS Litoral) e informes enviados.

2.   Obviar la existencia en la Vega de especies pertenecientes a Catálogos de Especies Amenazadas lo cual conlleva unas claras Prohibiciones.

3.   Vulnerar diferentes convenios y directivas europeas, nacionales y autonómicas en relación con la protección de especies y hábitats.

4.   Ignorar distintos estudios sobre contaminación en la Ría del Nervión, Areas de Riesgo Potencial Significativo por Inundación, contaminación emergente… que desaconsejan  los proyectos existentes.

5.   Relegar Lamiako al Grupo III del inventario del PTS de Zonas Húmedas cuando merece sin duda pertenecer al Grupo II.

6.   Trasgredir la Ley de Costas: las obras del tranvía no respetan los 100 m. de protección que exige  el dominio público marítimo terrestre.

7.   Manipular el Estudio de Impacto Ambiental en relación con obras del tranvía que afirma que no existe “ninguna singularidad faunística” y en cuanto a flora, que “No se han identificado árboles singulares catalogados dentro del ámbito de estudio”. En el propia Ley se establece como Infracción grave la “ocultación de datos, su falseamiento o manipulación maliciosa en el procedimiento de evaluación” y se establece la paralización de las obras  “cuando se hubiere acreditado la ocultación de datos o su falseamiento o la manipulación maliciosa en el procedimiento de evaluación, siempre que hubiere influido de forma determinante en el resultado de dicha evaluación”.

Al Ayuntamiento de Leioa

1.   No contestar a las cartas e informes enviados.

2.   Permitir la edificación en la  Vega de Lamiako que, como indica el Plan General de Ordenación Urbana de Leioa sancionado en el año 2002, es terreno no urbanizable.

3.    Conceder permisos para las obras del tranvía infringe además la Ley de Costas.

A la Autoridad Portuaria

1.   Contestar inicialmente no tener ninguna autoridad sobre la Vega cuando hasta 2006 no se establece la desafección del dominio público portuario que  excluye de la zona de servicio del Puerto de Bilbao, la parcela correspondiente a la Vega de Lamiako.

2.   No contestar a las cartas e informes enviados.

Al Consorcio de Aguas y Confederación Hidrográfica del Cantábrico

1.   No contestar a las cartas e informes enviados.

2.   Obviar la existencia en la Vega de especies pertenecientes a Catálogos de Especies Amenazadas lo cual conlleva unas claras Prohibiciones.

3.   Vulnerar diferentes convenios y directivas europeas en relación con la protección de especies y hábitats.

4.   Ignorar diferentes estudios sobre contaminación en la Ría del Nervión, Areas de Riesgo Potencial Significativo por Inundación, contaminación emergente… que desaconsejan  el proyecto de una EDAR en ese emplazamiento.

A la Diputación Foral

1.   No contestar a las cartas e informes enviados hasta ahora.

A la Demarcación de Costas

1.   No contestar a las cartas e informes enviados hasta ahora.

Estamos pendientes de una entrevista con Carlos Barcina este mismo mes

Más que pájaros

Atropellado en Lamiako

Según consta en el Informe faunístico realizado en 2010 para el Estudio de Impacto Ambiental de la EDAR, la propia Dirección de Biodiversidad y Participación Ambiental del Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco incluyó en  el informe de respuesta a consultas previas al Anteproyecto de la EDAR de Lamiako un listado de Especies potencialmente presentes en la zona de estudio. No recoge lo referente a invertebrados ni se han realizado estudios en este aspecto que, sin duda, podrían darnos interesantes sorpresas.

CLASE	Nº de especies	Catálogo Vasco de Fauna y Flora Amenazada
Peces (Ictiofauna)	8	En el Libro Rojo, el Pez espinoso Vulnerable siendo Lamiako Zona de Interés Especial
Anfibios	10	1 Rara 1 Vulnerable
Reptiles	13	1 Vulnerable 1 De interés especial
Mamíferos (Mastofauna)	39	1 en Peligro de Extinción 3 Vulnerables 1 Rara 3 De interés especial